2013年11月7日、8日，中国社科院亚太与全球战略研究院组织全体人员赴郊外政治学习。7日，李向阳院长主持政治学习活动，各研究室和编辑部分别就如何运用马克思主义理论思想指导学术研究及学科建设谈了自己的认识和思考。8日，李向阳院长传达了社科院近期下发文件的精神，并对我院下一阶段的创新工程工作做出安排部署。

　　在各研究室的发言中，亚太政治研究室主任董向荣副研究员首先从政治学角度梳理了二战以来左翼马克思主义的进展及国内的发展方向。她指出，在未来研究中将通过统筹利益集团分析方法、定量分析和比较研究方法，加强马克思主义对周边国家政治稳定性研究的指导。

　　亚太社会文化研究室王晓玲副研究员从个人研究角度谈了如何用马克思主义的阶级分析阐释韩国社会的权力结构，特别是韩国权力的阶层基础与应用及韩国阶层固化对社会的影响。许利平主任从研究室角度谈了马克思主义的中国化问题。他指出，社会主义的核心价值体系如何与周边国家的价值体系相嫁接与沟通是我们面临的一个挑战，而如何在与周边关系建立命运共同体中找到价值与文化的相似性则是未来研究的重点。

　　区域合作室主任王玉主研究员结合区域合作的学科特点对马克思主义进行了梳理。他运用内因和外因的互动关系分析了自贸区谈判中的内部力量协调及对外沟通。他还从矛盾的特殊性与普遍性角度分析了中国与东盟的双边关系。关于如何从外交实践评价外交政策，他指出应从变化发展视角来评价和看待区域合作。

　　中国周边与全球战略研究室主任周方银研究员指出，从历史唯物主义角度看，物质文明建设是中华民族伟大复兴的基石。关于周边战略的主要矛盾，他认为，中日关系是当前中国周边关系中的主要矛盾，而中美关系则是长期的主要矛盾。在他看来，从马克思主义的生产力与生产关系角度讲，实力对比决定国家间关系，而国家间关系对实力对比具有反作用。

　　院长助理、亚太安全外交研究室朴键一研究员就如何在国际问题研究中体现马克思主义的哲学方法谈了自己的看法，并提出了研究朝鲜半岛问题的独特视角。朝鲜半岛南北关系不是国际关系，而是同一民族内部关系，但周边国家与朝鲜半岛关系却是国际关系。因此，朝鲜半岛各种矛盾中的主要矛盾不是国际问题，而是同一民族内部的阶级关系。

　　大国关系研究室主任钟飞腾副研究员回顾了西方国际关系学者如何评价马克思主义。关于大国关系研究，他指出，周边是中国崛起的基础，需要在更长远利益的基础上建立周边关系，继续融入并学会在竞争性的共同体中长期周旋。他强调，未来将结合本专业的理论逻辑与国家政策需求，拓展大国关系研究，形成具有指导意义、前瞻性的理论与政策研究。

　　新兴经济体研究室主任沈铭辉副研究员从本质与现象的关系视角分析了美国次贷危机后新兴经济体的群体性增长及美国推动TPP的原因。从矛盾的普遍性与特殊性出发，他强调，应在国际问题研究中加强对新兴经济体各国、特别是对中国自身的关注。他还提出以运动和发展的视角看待国际秩序与规则的变化、新兴经济体增长模式与增长潜力及其在全球治理中的角色。

　　国际经济关系研究室主任赵江林研究员指出，目前普遍存在的问题是马克思主义的研究方法被教条使用，被等同于一般性研究方法。她认为，国际经济关系学科尚未形成独立学科，马克思关于劳动价值理论尚未被延伸为国际劳动价值理论。在运用马克思主义方法加强国际经济关系的体系建设方面，她指出目前的一项工作是研究马克思主义关于工业化理论及其在亚洲的具体实践。

　　《当代亚太》编辑部主任高程副研究员主要谈了如何在个人研究中吸收马克思主义的方法论，以及如何在刊物工作中把握正确的价值观。她指出，作为公共学术平台，刊物的定位应以中国本位为出发点、引导学术界及知识精英群体的核心价值观。

　　《南亚研究》编辑部主任叶海林副研究员指出，当前强化马克思主义在国际问题研究中的定位实际是对以前忽视马克思主义的一种纠偏。关于国际社会中的阶级划分，他强调，中国的阶级盟友和敌人不能仅以社会制度的异同来划分，更要从是否属于支持现代化力量的视角进行排序。

　　李向阳院长在总结发言中指出，各研究室和编辑部从各自研究和编辑的方法论角度及学科定位探讨了马克思主义的指导意义，而不是简单套用马克思主义，这是从现实出发坚持马克思主义方法论的具体体现。他指出，科研人员自觉坚持马克思主义的良好开端对下一步更深入开展马克思主义的教育奠定基础。最后，他强调，坚持马克思主义不能停留在喊口号上，而要融入思维和血液中，因此，学习马克思主义是一项长期任务。