[内容提要] 此文概括了本次台湾“大选”的特点，深入剖析了参选双方的竞选态势和各自的有利不利因素，并对选举结果进行了预测。

　　台湾地区领导人的选举将于2004年3月20日举行，随着这个日期的临近，岛内选战进入了白热化状态，蓝绿两大阵营短兵相接，拼死相搏，浓烈的选举气息充斥着整个台湾，并向岛外逸出，引起了举世的关注。这场引人注目的选举，呈现出如下特点：

　　首先，这是一场意义重大的选举。从岛内来看，这场选举不仅直接影响台湾政局的演变，也关乎今后各主要政党的实力消长乃至生死存亡。对执政的民政党来说，这是一场“政权保卫战”，关系到其膨胀的势头能否保持，其利用当政的便利推行“台独”能否继续。如果败选，对“泛绿”阵营的士气将是一次沉重打击，一些民进党的追随者将在现实利益的驱使下改变颜色，“泛绿”势力至少将经历一段时间的低潮；对国民党和亲民党来说，这是关系两党生存的关键一战。如果败选，不仅两党的合作会失去基础而中止，还会导致两党内部出现新的分裂，两党的政治理念、组织结构、运作方式都有可能发生大的变化，整个“泛蓝”阵营将面临新一轮的混乱与重组，并对台湾的政治发展产生长远影响。从两岸关系来看，如果“泛蓝”获胜，台海局势的紧张有可能趋缓，两岸的政治僵持有可能被对话所取代，两岸经贸关系的发展将更为顺畅，两岸关系将趋于稳定。如果民进党继续当政，并坚持“台独”路线，挑战一个中国的原则，两岸关系则很难有改善的空间，台海局势甚至可能将经受更为严峻的挑战。而作为亚太热点的台湾问题继续升温，无疑将会在一定程度上影响到本地区的稳定。

　　其次，这是一场格调低下的选举。蓝绿双方竞选的重心不是放在解决广大选民最关心、并涉及他们切身利益的问题上，也不是以公共事务的主张、政见和政策来吸引、打动和争取选民，而是致力于相互的攻讦和谩骂。抹黑、抹红（声称对方是“中共同路人”、“卖台集团”及“中共暗助国亲”等）、抹黄（制造绯闻）成为主要的选举战术。口水乱喷，帽子乱扣，栽脏诬陷盛行，谣言诽谤满天飞，手段之恶劣，语言之污秽无所不用其极。民进党在一则电视竞选广告中，指称连战及其父亲做了两代公务员，就积累了200亿元新台币的财富，在台北拥有5个棒球场大的土地，并质问“不是搞特权，那来这些钱？”。连宋竞选总部则公布了经会计师审核后的连战实际财产，指责民进党将其动产夸大了15倍，土地夸大了106倍，民进党发言人在回应时被迫公开承认，是有关人员在整理资料时“看错了小数点的位置”。2004年1月2日，连战正式控告陈水扁及其幕僚涉嫌“意图使人不当选罪”、“加重诽谤罪”和“侮辱死者罪”。国民党反指陈水扁当政3年来财富暴增了125%。1月5日，陈水扁反控连战涉嫌“诽谤罪”。创下了岛内现任“总统”和“总统”参选人互控有罪的新纪录。2003年底，“泛绿”阵营制作了多集DVD光碟，对“泛蓝”阵营的政治人物进行人身攻击，说连战是“傻瓜”，宋楚瑜患了癌症，其他一些人不是通奸，就是“狗男女”。整个光碟内容粗俗下流，用语不堪入耳。而“泛绿”人士却通过大量免费发送，把光碟迅速推向了全岛，在台湾社会引起了一场轩然大波。岛内一家严肃报纸悲愤地写道：“为人父母者，没有人希望子女从传媒上学会‘狗男女’这样的骂人字眼。成熟的公民，没有人会希望妻女因为任人秘书而被诬指为‘小老婆’。但这些恶劣低鄙到失去文明人水准的事例，却天天由政坛人物领衔演出，民众连与之为伍都嫌可耻，如今却被迫在由这些人主导的选战中作出选择。” [①]

　　第三，这将是一场投票率不高的选举。尽管投票要到3月20日才举行，但种种迹象表明，岛内选民总的投票意愿不高。陈水扁当政以来，经济凋敝，民生困顿，使得陈水扁民调支持率一直在低水平徘徊，甚至一些“泛绿”的传统支持者都开始流失。为了巩固“台独”基本票，陈水扁大肆操弄“统独”议题，不断拉高“台独”调门，在民进党的裹挟下，“泛蓝”阵营也随之起舞，双方围绕空洞的政治议题和口号打得天昏地暗。这种忽视民瘼、罔顾民生的缠斗引起了社会弱势群体的极大反感。2003年8月，以维护弱势群体利益、促进民生为宗旨的“泛紫联盟”宣告成立，成了“泛蓝”和“泛绿”之外的第三种力量。在选战正酣的2003年底，“泛紫联盟”和其他一些社会运动团体，先后宣布发起“不投票运动”和“百万废票”运动，对蓝绿两大阵营进行反制，引起了强烈的社会反响。蓝绿之间的相互抹黑和揭短，使双方在众多选民心中的形象都很负面，这些选民的印象是，国亲固然存在“黑金”等许多问题，民进党同样也“很烂”，且执政无能。在两个烂苹果中，没有一个令他们倾心。在选票很难投下去的情况下，他们中的许多人很可能将选择弃权，在没有政党属性的中间选民中，这种倾向尤其突出。在2000年的“大选”中，年轻选民大部分把票投给了陈水扁，但3年多来，经济不振，失业率居高不下，年轻人受害首当其冲，他们对陈水扁备感失望。政党恶斗和社会乱象丛生，也使这个人群不胜厌烦，他们对政治越来越不感兴趣，政治冷漠症呈流行之势，近一段时间的民调显示，表示“不会去投票”的年轻人正在急剧增加。社会弱势群体、中间选民和年轻选民虽有交叉，但基本上是自成体系，且人数众多，他们的投票意向不高，会大幅度拉低选举的投票率。

　　虽然这次选战中呈现出来的种种乱象令人瞠目，但所有关注这场选举的人们，却更关心另外一个重要问题，那就是：谁将胜出？2003年2月，“国亲合”与“连宋配”的成功，标志着“泛蓝”整合取得了实质性的进展，连宋的支持率当时领先陈水扁10多个百分点，声势达到了最高点。陈水扁为扭转落后局面，凭借执政的有利条件，使用种种手段全力拼杀，使自己的支持率有所提升，而连宋的支持率则一路下滑。到2004年2月初，各种民调表明，双方差距基本接近，连宋仅领先陈吕（陈水扁和吕秀莲）3—5个百分点，双方胜率均为“五五波”，都有胜出的可能，都无胜选的把握。无论那一方，只有洞悉形势，把握先机，扬长补短，以己之长，击彼之短，才有可能最后获胜。

　　总的来看，蓝绿两大阵营是各有优势和劣势。“泛蓝”的优势是：第一，“泛蓝”选民的基本盘比“泛绿”要大。这已被近些年来历次重要选举的结果所证明。上次“大选”，陈水扁获胜，主要得益于“泛蓝”的分裂，而这次连宋结成“铁血同盟”，将使陈水扁无空子可钻。第二，在国民党当政时，台湾经济一路上扬，甚至20世纪70年代初的世界石油危机和1997年的亚洲金融风暴，都对岛内经济没有大的影响，而民进党当政3年多来，台湾经济却一派萧条。在广大选民印象中，国民党搞经济要远强于民进党，并且“泛蓝”阵营仍有一个人才济济的财经团队，这对饱受经济不景气煎熬的选民来说具有相当的吸引力。第三，“泛蓝”阵营在两岸事务上行事稳健，符合岛内求安定、求和平、求发展的主流民意，而陈水扁却不断挑起事端，加剧两岸紧张，给大多数选民以不安全感。第四，连宋竞选团队的布局较为合理。属于国民党“本土派”的竞选主委王金平可抢攻南部本土票源，人气旺盛的马英九负责稳固北部票仓，身为客家人的国民党副主席吴伯雄则开拓客家票源，宋楚瑜在担任台湾“省主席”期间，由于“亲民勤政”积累的民意基础仍有可利用的空间。

　　虽然“泛蓝”有相当的优势，但也存在一些明显的弱点。第一，国亲两党不善于选举。在议题的设定与提出、选举战略战术的运用、选民动员、文宣造势等等许多方面，“泛蓝”都远逊于对手，在总体上处于守势，面对“泛绿”一波接一波的攻势，只有招架之功，没有还手之力，整个选情被“泛绿”主导，“泛蓝”只是被动应付，被陈水扁讽刺为“拿香跟着拜”。第二，国民党的“黑金”形象在许多选民心中仍留有阴影，其在处理党产时拖泥带水，留有尾巴，被“泛绿”揪住穷追猛打。一些中间选民和年轻选民对国民党能否真正洗心革面，是否会出现“黑金复辟”，仍心存疑虑。第三，连宋及“泛蓝”的主要政治精英，大多具有外省籍背景，在“台湾认同”、“本土认同”已成为岛内社会主导价值观的政治氛围中，这显然不利于争取更多本省选民的认同和支持。此外，连宋的“老人政治”和国亲两党的党内运作机制“不民主”，也容易让对手当作攻击的借口，并在一些选民特别是新生代选民中产生一定的消极影响。

　　以民进党为代表的“泛绿”阵营的优势在于：第一，民进党擅长打选战。街头运动起家和长期全力拼选举的经历，已将民进党打磨成了一台高效的选举机器。凭着丰富的选举经验和花样百出、无奇不有的选战手段，民进党将大幅落后的选情拉抬了上来，逼近了“泛蓝”。以多变著称的陈水扁更是善于揣摩和迎合各种选民的心理，他见人说人话，见鬼说鬼话，同时不断抛出议题，制造焦点，基本上把握了选举的主导权。第二，“泛绿”主打的“统独牌”、“省籍牌”仍有一定效果，特别是对南部选民和文化层次比较低的选民具有很大的煽动作用。陈水扁抛出“公投”、“制宪”等“急独”议题，并坚持在3月20日同步举办“防卫性公投”，就是为了巩固基本票，转移民众对经济衰退的不满。在实际效果上也确实造成了一部分“台独”基本票的回流。第三，民进党具有执政优势，拥有丰沛的行政和社会资源可以利用。陈水扁当政后，对公营事业进行了全面“绿化”（换为“泛绿”人士掌管），并使之为自己助选，如利用公营企业、银行为选举提供经费，控制电视台等传媒打竞选广告，展开文宣攻势。利用司法部门大搞“选择性办案”，把业已终结的宋楚瑜“兴票案”又翻出来重新审理。动用情治部门（情报、治安）对“泛蓝”阵营的重要人士进行非法监听。民进党还大搞政策买票，其花招不胜枚举，例如缩短青年替代役的役期、开办客家电视台、增加对在大陆的台商学校教育经费补助、增设短期就业岗位等等举措，无一不是在选情告急的情况下，为争取特定人群的选票，而有针对性地提出和实施的。第四，善打“悲情牌”，惯于利用外部压力，以哀兵的姿态出击，煽动民粹情绪，凝聚选票。陈水扁在这次选举中，肆意挑战一个中国原则，不断加剧两岸紧张，甚至宣称这次选举“是台湾人民对中国共产党的圣战”，其目的就是企图以刺激大陆，引起大陆反弹的方式，制造出“又被大陆打压”的假象，骗取选民的同情和支持。

　　民进党在这次选举中的劣势也很突出，除了“泛绿”选民的基本盘小和“国亲合”使陈水扁无法坐收渔翁之利外，其他的不利因素有：第一，民进党上台后，施政成绩不佳，经济持续低迷，社会治安恶化，教育改革严重失误，重大政策朝令夕改，财经人才十分匮乏，其执政能力广受质疑。民众不想再过苦日子的愿望，构成了陈水扁连任的最大威胁。第二，对于政党恶斗、族群撕裂、不正当竞选手段的滥用，民众普遍出现了厌倦和反感情绪，使陈水扁诸多选举花招的效果大打折扣。第三，陈水扁玩弄“公投”，破坏两岸现状，制造两岸危机，威胁地区稳定的行径，引起了美日欧和东盟国家的不安，他们纷纷公开表态“反对”和“强烈关注”，使“台独“势力在国际上陷入了空前孤立的困境，并进而影响到了陈水扁在岛内的支持率。

　　综观蓝绿两大阵营的竞选态势，对比双方的有利和不利因素，可以看出，迄至2004年2月上旬，蓝绿的争斗基本上仍势均力敌，旗鼓相当，选战处于胶着状态，选情尚未明朗化。然而，这场选举毕竟是会有结果的。对于谁将胜出，笔者的预测是：在3月20日投票前，如果不发生足以严重冲击选情的突发事件，如果没有大的意外情况出现，连宋将获胜。另一方面，面对并不乐观的选情，陈水扁也不会掉以轻心，“泛绿”阵营会拼命一搏，制造事端，掀起大的波澜，以求一逞。除了早已策划要在2月28日举行百万人大游行外，陈水扁还在猴年春节前放话，节后在竞选上将抛出多个“大动作”，使选情改观。在选前的最后阶段，如果岛内有重大的弊案被揭露、重大丑闻被曝光及其他重大事件发生，或者以陈水扁以“急独”方式，激化台海局势，使选情出现震荡，那么，陈水扁胜出的可能性是不能完全排除的。

　　虽然只有到了3月20日，谁会胜出的问题才会有确切的答案，但无论谁获胜上台，都是改变不了台湾与大陆同属一个中国的事实，全体中国人民也决不会容忍任何分裂中国的图谋得逞。在这个问题上，无论是现在还是将来，答案同样也是十分确切。

　　

　　________________________________________